24.04.2007

Shure renouvelle sa gamme d'écouteurs

medium_Ecouteurs_Shure.jpg
Shure risque encore de creuser les finances des amateurs de hi-fi. Le constructeur américain vient en effet de renouveler sa gamme d'écouteurs intraoriculaires (c'est-à-dire qui s'enfoncent profondément dans le conduit auditif) baptisée Sound Isolating. «Munis de micros haut-parleurs équilibrés et compacts, ces nouveaux écouteurs reproduisent un spectre sonore très large et une acoustique très détaillée. Pour répondre au mieux aux exigences des utilisateurs, et contribuer activement à l’amélioration du confort et de la qualité du son, ces écouteurs ont été conçus suite à des années d’études consommateurs afin d’identifier les meilleures tailles et formes pour une expérience auditive sans précédent», détaille le communiqué de presse. Que l'on peut prendre au pied de la lettre sans trop risquer d'être déçu tant les produits signés Shure sont exceptionnels.
La gamme Sound Isolating, qui sera bientôt passée au banc d'essai dans Midi Shopping, se compose de quatre modèles vendus entre 159€ et 459€.
 
medium_Casque_Pioneer_SE-E22.jpgMise à jour: Par ailleurs, Pioneer vient de sortir le SE-E22, un modèle splash proof. Comprendre: qui résiste à l'eau. La pluie, l'humidité et la sueur ne lui font pas peur. Pas question en revanche de plonger avec! Mais pour ceux qui utilisent leur baladeur essentiellement pour des activités extérieures et qui n'ont pas l'intention de s'en priver même quand le ciel fait des siennes, ce casque peut s'avérer très intéressant. D'autant que le constructeur assure que la qualité sonore est au rendez-vous et que le prix est très raisonnable. Environ 20€.

21.04.2007

La télévision sur mobile, c'est pour bientôt

medium_Nokia_N77.jpg
S'installer à la terrasse d'un café, sortir son téléphone portable à écran large et regarder en direct la télévision avec une qualité de son et d'image irréprochables. Pour l'heure, en France du moins, c'est encore de la science-fiction. La seule possibilité pour recevoir des émissions sur son mobile est de passer par les réseaux haut-débit des opérateurs de téléphonie. Avec un résultat qui n'est pas satisfaisant, la couverture du territoire n'étant que partielle et la technologie employée pas réellement adaptée à la diffusion de programmes télévisés en temps réel.
La donne s'apprête cependant à changer radicalement avec l'arrivée de la DVB-H (digital video broadcasting handheld, ou diffusion vidéo numérique portable). Cette technologie au nom barbare permet d'envoyer par voie hertzienne des émissions sous forme numérique. Les données ainsi transmises sont ensuite décodées par le téléphone, si celui-ci est équipé d'un tuner compatible bien évidemment. Le fonctionnement est donc pour ainsi dire le même que celui de la TNT. Sauf que le DVB-H est parfaitement adapté aux contraintes liées à la mobilité. Une de ses principales spécificités est en effet de transmettre les informations non pas en continue mais par paquets succéssifs. Le terminal n'est donc pas obligé de rester attentif en permanence, seulement par intermittence. Résultat, l'autonomie de la batterie est considérablement préservée. De quoi regarder deux films l'un après l'autre sans risquer la coupure avant le générique de fin.
Reste maintenant à déployer le réseau d'antennes nécessaire pour couvrir le territoire hexagonal (voir interview ci-contre). Si tout se passe bien, les premières offres commerciales devraient arriver d'ici la fin de l'année. Si cette prévision se confirme, les ventes de téléphones mobiles à écran large devraient exploser à Noël prochain. Certains constructeurs, comme Nokia (photo) ou Sagem, proposent en tout cas déjà des modèles spécialement étudiés pour profiter de la télé. On n'a pas fini de mettre la main au portefeuille!

Régis Martin, directeur du développement à TDF: «Sur un terminal récent, c'est spectaculaire»

medium_Regis_Martin_direceur_du_developpement_chez_TDF.jpgQuel rôle joue TDF (Télédiffusion de France) dans le lancement de la télévision sur mobile?
En matière de télévision mobile personnelle, on s'aperçoit que les réseaux de diffusion analogues à ceux de la TNT sont bien plus adaptés que ceux de la téléphonie mobile, dès lors que l'on veut envoyer le même programme à plusieurs utilisateurs en même temps. TDF, comme d'autres sociétés, intervient dans le déploiement de ce réseau de type DVB-H, notamment en posant des émetteurs. Nous menons actuellement une expérimentation en région parisienne.

Quelle est la qualité du son et de l'image?
Les gens ne le croient que quand ils l'ont vu. Mais je vous assure que sur un terminal récent, le son est l'image sont vraiment excellents. C'est spectaculaire, on peut même lire les sous-titres.

Quels pays disposent déjà de cette technologie?
L'Italie. Le service a démarré en juin 2006, à l'occasion de la coupe du monde de football. La Corée et le Japon y ont également accès, avec une technologie un peu différente. Aux Etats-Unis, c'est imminent.

Que manque-t-il pour que ce soit opérationnel en France?
La loi sur la télévision du futur, qui définit le cadre juridique, a été promulguée le 5 mars. Il faut maintenant que le CSA lance le processus de sélection des chaînes, il y en aura vraisemblablement entre quinze et vingt dans un premiers temps, et que nous déployions le réseau. Tout devrait être prêt fin 2007, début 2008. La couverture sera progressive, en commençant par les grande villes. On devrait arriver rapidement à 70%, 80% du territoire.

On parlait d'un démarrage pour la coupe du monde rugby en septembre?
Il en a été question mais cela paraît un petit peu juste désormais.

A quels tarifs doit-on s'attendre?
Ce n'est pas encore définit mais la télévision sur mobile ne devrait pas être gratuite comme la TNT. L'accès au service devrait être payant mais illimité, puisque le coût est totalement indépendant de la durée d'audience. Quoi qu'il en soit, ce sera incontestablement un grande avancée.

20.04.2007

PCWorld dresse la liste des logiciels les plus insupportables à utiliser

medium_windows.gifVoilà une enquête dont les résultats devraient intéresser tous les utilisateurs d'ordinateur. Le site américain PCWorld vient de dresser, après enquête auprès de ses lecteurs, la liste des 10 logiciels ou programmes les plus critiqués, dans le mauvais sens du terme. En clair, ceux qui fonctionnent le plus mal, qui sont les plus envahissants, les moins ergonomiques... bref ceux qui mériteraient une bonne fois pour toutes de repasser par la case développement. Voici la liste des heureux élus:

  1. Les CD d'installation d'AOL
  2. Windows Me
  3. Les verrous numériques (DRM) dans leur ensemble
  4. McAfee Internet Security et Symantec Norton Internet Security
  5. RealPlayer (lecteur multimedia)
  6. Bonzi Buddy (un assistant sous la forme d'un singe insupportable)
  7. MySpace
  8. Windows Update
  9. Windows Vista
  10. Apple QuickTime
Vous en voyez d'autres?