« L'iPhone, c'est pour le 29 novembre | Page d'accueil | Free facilite le partage de fichiers... et met le feu aux poudres »

18.10.2007

No Press veut donner un statut aux blogueurs

medium_label-np_01.jpg«Permettre à chacun d’afficher ses ambitions créatives et son indépendance; engager le débat sur le statut et les droits des blogueurs actifs.» Telle est l'ambition de No Press. Ce tout nouveau collectif vient de lancer l'idée de doter les blogueurs sérieux, indépendants et assidus d'une carte de blog. Basé sur le même principe que la carte de presse, ce sésame permettrait d'obtenir un statut, des avantages matériels, d'ouvrir des portes (pour accéder notamment aux manifestations fermées au public), et offrirait sa part de reconnaissance.
«Pourquoi les journalistes auraient-ils plus de légitimité et de crédibilité que les blogueurs?, s'interroge No Press. Les desseins d’un site internet amateur ne sont pas ceux de la presse. Mais certains blogueurs, bien que n’étant pas des professionnels de l’information, passent un temps considérable à travailler sur leur site, à relayer des infos et à s’y exprimer. La qualité de certains posts fait l’unanimité. Ainsi que leur rôle dans le bon fonctionnement démocratique. Alors, qu’attend-on pour reconnaître un statut de blogueur? Faisant clairement le distinguo avec celui des journalistes.» Question: qui délivrerait cette fameuse carte et quels seraient les critères d'attribution?
Le collectif propose également aux blogueurs qui se sentent concernés d'apposer sur le blog le label No Press. Un estampillage qui permet d'affirmer son indépendance, son originalité, sa liberté de ton, sa régularité et son intérêt public. Et de revendiquer des droits. Le débat, relayé par une pétition en ligne, est ouvert.

11:15 Publié dans Internet | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : midi libre, connexion, high-tech, nouvelles technologies, no press

Commentaires

je trouve que l'appellation rst déja sujet a conflit avec les journalistes

Ecrit par : pierrot le zygo | 18.10.2007

au nom de quoi créer un nouveau statut entrainant des "avantages" je comprends que les journalistes, dont c'est le métier et qui parfois prennent des risques pour les opinions émises, soient protégés , mais le blog pour moi c'est la liberté et je ne revendique aucun statut particulier je suis un simple citoyen blogueur !

Ecrit par : ulysse | 19.10.2007

C'est une super idée !!

Ecrit par : orel | 19.10.2007

Des journalistes qui émettent des opinions, vous en connaissez? Moi pas! Ceci dit je serais plutôt d'accord avec Ulysse, sur le plan de la liberté que donne le blog, même si.....même si la liberté de tout dire ne peut pas être complète. On est en Amérique aujourd'hui. Ca pinaille chez ceux qui ont le pouvoir et les journalistes font partie de ceux-là. Ils scient la branche sur laquelle ils sont assis tous les jours. Tous ne font pas leur travail correctement. Ils ont un statut qui par exemple leur accorde des jours de repos par mois. Quand ils ne travaillent pas, comment est assurée l'info? Avec "des bouts de ficelle".
Alors que des blogueurs veuillent faire de l'info de style journalistique, oui, j'y crois. Moi-même, je le fais sur un forum citoyen, après avoir été trente ans correspondant de presse et avoir (été) arrêté, justement parce que j'ai dit une petite et malheureuse vérité sur un blog "de correspondants de presse"!!!!!
Notre chance, c'est notre permanence, notre suivi, notre sérieux dans les sujets que nous traitons. L'immédiateté de la parution aussi, avec le nombre de photos couleurs qu'on peut balancer sur le net. Ca, la PQR ne le peut pas.
Et puis cette liberté, oui, on peut en jouir d'une plus grande. Justement, en émettant telle ou telle impression personnelle, ce qu'on ne peut pas faire dans un papier de la PQR et que ne font même pas les pros. Pas de vagues. pas de problèmes avec la justice etc.... Avec la PQR, on vit sur un océan de peurs imbéciles , en prenant les gens pour des C.... La PQR ne vit plus que par les habitués qui "achètent le journal" sans y trouver ce qu'ils attendent. Tout le monde critique le contenu "du journal". Les plus fidèles sont les quelques anciens qui se font livrer le journal dans leur boîte le matin. C'est l'arrière-garde de la presse écrite. D'autres bien meilleurs temps s'annoncent avec tous ceux qui vont jour avec internet.
Et le jour où internet va vraiment devenir une seconde nature pour une majorité de lecteurs, nous serons, nous blogueurs libres et indépendants, avec ou sans statut- mais je ne vois pas comment on pourrait en avoir un- de bien meilleurs journalistes que "les vrais " d'aujourd'hui.Je connais d'ailleurs un (petit) chef qui a déclaré il y a peu;"dans dix ans nous serons morts". Provo? Mais pourquoi alors? Sinon, il voit bien l'avenir....comme moi!
Dans la ville où je suis, je couvre les événements publics à entrée libre et vais là où je suis connu. Mais ça limite mes interventions par rapport à ce que je faisais avant. Si j'avais voulu couvrir une soirée cinéma ce soir, il m'aurait fallu payer. Avant, je ne payais pas. Alors un statut, équivalent au sésame "carte de journaliste", oui, pour faciliter les choses, mais je ne vois pas qui l'attribuerait.

Ecrit par : tousaucontact | 19.10.2007

Pourquoi avoir laissé tomber le blog du médiateur ?

Ecrit par : jane riviere | 23.10.2007

Jane, c'est mon collègue Christophe Greuet (Culture Café) qui a repris la médiation, je travaille sur un autre support actuellement.

Ecrit par : Nicolas B. | 23.10.2007

Le journaliste pro reste indispensable.

Ecrit par : lutinbleu | 31.10.2007

Oh la belle démonstration, Lutin Bleu! Des arguments seraient les bienvenus."Indispensable"? Pour quoi faire? Moi je ne veux tuer personne mais comme dit Gandhi dans le film d'Attenborough:"Vous verrez, il y a de la place pour tout le monde!". Et en matière de liberté d'expression, nous ne serons jamais assez à nous précipiter vers les espaces qui lui sont offerts. Et je maintiens qu'on en aura toujours moins d'un journaliste pro, carté, attaché à une rédaction, à des hommes, à un titre, que d'une personne allégée de toutes ces attaches, de toutes ces muselières, réelles ou invisibles.
Allez, un petit exemple. Allez sur le blog du correspondant de Villeneuve-lès-Maguelone. Quand il rend compte de ce à quoi il doit s'attacher, grosso modo, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Peut pas faire autyrement, le bougre. Mais lisez le commentaire d'une certaine "Nina", qui montre que le pauvre correspondant est à des années- lumière de pouvoir rendre compte de certains aspects plus tristes de la réalité du village. Quand même les connaîtrait-il, qu'il ne pourrait en aucun cas en faire état dans un papier. D'où l'utilité de cette Nina, pas pro du tout, mais qui révèle son utilité en disant ce qu'elle dit -et qui est vrai, malheureusement- Donc dans mon exemple, le pro, oui, sans doute utile, mais les sans grade aussi....pour compléter le tableau. Ainsi l'on se rapproche de la sacro- sainte objectivité , tant brandie....par les pros.

Ecrit par : tousaucontact | 02.11.2007

Je rencontre très souvent ces correspondants dont parle tousaucontact. Respect. Merci aussi aux journalistes qui nous "ouvrent" les yeux. Sans eux, pas de watergate, pas d'écoutes téléphoniques, pas de débat démocratique. D'autres exemples?

Ecrit par : lutinbleu | 04.11.2007

Allez, poussons un peu nos journalistes professionnels dans leurs retranchements: le watergate? C'est Français? Il me semblait qu'il s'agissait de journalistes ...américains du Washington Post, non ? Les écoutes téléphoniques, en France, je suppose? Sous Mitterand, non? La presse était -elle vraiment libre à l'époque? Et aujourd'hui? La "pensée unique", le "politiquement correct", ce n'est pas moi qui l'ai inventé. Pourquoi de tels termes chez nous? Pas de fumée sans feu. N'y a-t-il pas une minorité de journalistes ( professionnels) - qui sourit quand ils voient leurs "grands aînés" interviewer les grands de ce monde. PPDA , Arlette Chabot, Alain Duhamel et consorts, qui en font rire plus d'un dans le choix de leurs questions. Rien à voir avec le positionnement de ceux "du watergate", qui se font planter là par notre président, quand leurs questions déplaisent....et qui ne risquent pas d'être posées en France. Alors, on a besoin d'eux, les journalistes, oui, mais à condition qu'ils "en" aient.......!!!!
Il n'y en a qu'un - et encore!- qui attire encore mon attention, parce qu'il ose parfois être celui que j'ai toujours connu quand il était mon voisin de table au lycée, c'est-à-dire avec un reste d' impudence, d'insolence, de sarcastique et autre esprit frondeur ou fonceur. Pour aller plus loin, en savoir plus, et tout simplement faire son boulot d'informateur à fond. Mais des comme lui, je n'en connais pas neaucoup d'autres en France.

Ecrit par : tousaucontact | 06.11.2007

Inimaginable toutes ces belles phrases qui reflètent 30 ans de correspondant local (dixit, on peut pas contrôler). Mais un correspondant local n'est pas et ne deviendra sûrement pas un journaliste professionnel, un aide à l'information à la rigueur, mais qui a suffisamment de talent pour retranscrire des potins de villages tout en restant neutre et simplement informatif dans son écriture. Ah ce cher Pierre, oh pardon tousocontact, vous dites je suis un pro mais je lis que vous avez été « arrêté » pourquoi ne pas dire simplement « viré ». Nous sommes quelques anciens QDPL à avoir reconnu ce style légèrement prétentieux qui couvre son auteur d'adjectifs qualificatifs qu'il est le seul à s'octroyer, (sérieux, permanent, vrai professionnel, vrai blogueur.)... C'est vrai que le blog, c'est là que vous êtes le meilleur puisque vous n'avez comme arme que la critique acerbe.... En vous cachant derrière votre moniteur. Le QDPL ne prend pas le droit de donner ses impressions personnelles dans des articles, il est là pour informer, sans déformer, sans prendre parti...... vous n'avez peut-être jamais lu une charte de correspondant.
Il se dit qu'un chien ne mord jamais la main de celui qui lui a donné à manger, c'est un proverbe que vous ne devez pas connaître, mais si vous « couvrez » des événements publics pour votre plaisir personnel c'est simplement que vous protégez l'appellation de QDPL que vous a offert votre journal, que depuis votre départ vous salissez plus ou moins par des propos parfois incohérents.
Pour analyser votre sens critique je suis allé sur le blog de ce correspondant de Villeneuve les Maguelone, ce « bougre » comme vous l'appelez, et j'ai été frappé par la clarté de ses écrits et la qualité de son blog. Peut-on lui reprocher de ne faire que répéter l'article qui a paru sur le journal, puisque c'est lui qui l'a écrit. En fait il faut l'avoir lu comme je l'ai fait pour constater que "ce bougre" a une plume racée, simple, parfaitement explicative, certainement pas, mais je ne le connais pas personnellement, le premier venu dans l'écriture.
Vous parlez d'une certaine Nina qui aurait écrit des choses mirobolantes, je ne connais pas cette dame et je n'ai rien lu d'elle dans Midiblog.... Si elle vous plaît autant, il faut espérer qu'elle n'a pas le même style que tousocontact. Simple analyse de l'ancien journaliste durant 30 années qui retraite avec bonheur comme CDPL. À votre place j'aurais peur de terminer seulocontact, mais vous êtes encore temps de crever les nuages et revenir sur terre avec une meilleure vision du monde qui vous entoure.
Aldo.

Ecrit par : Aldo | 17.11.2007

Si tu censures ma réponse, ça n'arrange en rien tes dires
P.M.

Ecrit par : tousaucontact | 18.11.2007

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.